▼堀江貴文氏の尾道・餃子店騒動・・・・餃子店は休店に追い込まれた
広島県尾道の「四一餃子」へホリエモン一行（3人）が入店しようとする
↓
四一餃子は「マスク未着用の方はお断りします」という張り紙を入り口に貼り付けていた
↓
ホリエモン一行のうち、1人の男性がマスク未着用
↓
「ウチはマスクしてないと入店できないんです」と店側に断られる
↓
どこまで厳しい対応を取っているのか知りたかったことから「食べてる時以外ずっと着けないとダメなんですか？」とホリエモンが質問。
↓
店主も出てきてマスク未着用のお客様は入店出来ないと断られる
↓
ホリエモンは執拗に絡むが結局帰り、Facebookに誰にでもわかるように店名を上げて中傷コメント
↓
四一餃子はホリエモン信者からイタ電や・Googleマップに悪口や低評価を付けられる
出典：ホリエモン(堀江貴文)炎上ネタで必死の生き残り！四一餃子店主へ営業妨害し口コミは悲惨 – 亀ちゃんニュース
「マスクをしていないと入れない店」に異議あり！
出典元：YouTube
▼当の堀江貴文氏にまったく反省はない 「俺のせいではないのは明白」「弁護士に聞いてみろ」
堀江貴文(Takafumi Horie)@takapon_jp
めんどうクセェな。お前らはそんな常識的なことすら俺から言われないと出来ないボンクラなのか？当たり前のことを注意されなかったからやっちゃった人がいても俺のせいでないのは明白だろが。 t.co/WykGma4aEj
▼それではその本業が弁護士の方の意見はどうなのだろうか？
宮古島のダグズ・グループの創業者で本業は米国企業弁護士のDoug Himself氏の見解は？
Doug Himself
Founder of Doug's Group in Okinawa. Corporate attorney by trade. I fly Cirrus SR22T. 宮古島のダグズ・グループの創業者。本業は米国企業弁護士。サンノゼ・元麻布・宮古島在住。愛機はシーラスSR22T。
1. 「餃子店 vs. ホリエモン」の騒動をきっかけに「飲食店は公共施設なので客を拒否できない」とか「客の基本的人権が侵害された」などというツィートを目にする様になった。そこで、法律に関してはちょっとだけ勉強している😅私が、同時に飲食店のオーナーという立場としてコメントする。（続）
2. まず、多くの人が憲法により「個人の基本的人権が守られている」と勘違いをしているが、店舗と客の場合は個人間の自由契約の話なので、店舗側はいくらでも差別・区別が出来る。むしろ店舗側は差別・区別をする権利を保有していると書いても過言ではない。（例外は後ほど）（続）
3. 同時に、客側にも店舗を差別・区別する権利が与えられている。（そこで食わなければいいだけ！）だから「餃子屋に差別・区別をされない憲法に守られた自分の基本的人権」というものはその概念さえもが存在しない。（続）
4. しかしその次に国会によって立案されて可決された憲法ではない一般的な法律があり、そこで初めて「一般店舗でも●●に対しては差別・区別をしてはならない」という概念が入ってくる。（続）
5. 例えば「障害者に対してはその障害を理由に入店を拒否してはいけない」とか「盲導犬の入店を拒否してはいけない」などがそれにあたる。これは、我々が近代的社会として弱者の権利を守るために個人間契約でありながらもそこに介入してまでその弱者の権利を守ろうとした結果である。（続）
6. だから、もしも私が「メガネフェチ・バーガー」という店を開店して「メガネをかけている方のみが入店可能です」としてコンタクトレンズ着用の客を差別・区別して入店拒否にすることは可能だ。（続）
7. それに加えて、コンタクトレンズ着用の障害者の方を「メガネをかけていないから」という理由で入店拒否することも可能だ。しかし、その同じ障害者の方を「車椅子だから入店拒否」とはできない。（続）
8. つまり、店舗側にも客を選ぶ権利は堂々と存在するということである。これを理解した上で今回の「餃子屋騒動」を分析すると、マスクを着用していなかった一名が入店しそうになった瞬間に店側には入店を拒否する権利が100%あった。（続）
9. そのマスク着用が医学的根拠に基づいているかとかいないかとかは全く関係ない。ここを「マスクフェチ・餃子屋」だと思えばいいだけの話。「入店拒否、以上！」だ。（続）
10. ただし、同時に人生は全てがモノの言い方。それをどう伝えたのか、どういうボディランゲージだったのか、どのような声のトーンだったのか、それらの状況はそこにいなかった我々にはわからない。（続）
11. 一つだけ言えることは、これに便乗してこの餃子屋さんに電話をしていやがらせをするような暇な輩が日本中にたくさんいるという事実、それが一番異常であり残念である。（続）
12. 餃子屋さん、万が一これを読まれる機会があるならば、心から同情してお見舞い申し上げます。（終）
▼簡単にまとめると・・・
1. 客が店を選ぶ様に店も客を選ぶことができる。
2. 我々はその場にいなかったので事実はわからない。だから堀江さんにも言い分があるのだろう。
3. 一番の悪は店に電話をしている輩たち。
4. 餃子屋さん（特に奥様）、お見舞い申し上げます。
出典：https://twitter.com/doughimself/status/1313049067501412352
▼一方、『フロンティア法律事務所』の黒嵜隆弁護士の見解は？
マスクを着用しない客に対して入店拒否することは店の対応として問題はなかったのか。『フロンティア法律事務所』の黒嵜隆弁護士が解説する。
「今回のように、コロナ禍でマスクを着用していない人の入店を断ることは認められると考えます。飲食店の感染防止対策は政府や地方自治体の方針でもあり、入店の際に一律にマスク着用を求めることは感染防止対策として妥当な対応であるからです」
出典：ホリエモンVS餃子店のマスク騒動、店主が憔悴しながら告白した「事の発端」（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース
堀江氏のフェイスブックでの投稿はどうか。
「刑事上の名誉棄損罪や業務妨害には該当しないと考えます。“まじやばいコロナ脳。狂ってる”といった文言などで、お店の営業を妨害する意図まで認められるかは疑問です。
ただし、民事上の不法行為として損害賠償請求を受けることはありえます。堀江氏は自身が持つ影響力の大きさから、自分の投稿の結果として、お店がSNS上で攻撃の対象となることを想像することはできたはずだからです」
堀江氏は10月5日にも、ツイッター上で「俺はムカついたのでマスク原理主義ムカつくーってFB（フェイスブック）に書いただけ」と投稿し、営業妨害を否定している。
もし民事訴訟を起こして勝つことができても、見合った賠償が得られるとは限らない。結局、立場の弱い側が泣き寝入りする場合が多いという。
出典：ホリエモンVS餃子店のマスク騒動、店主が憔悴しながら告白した「事の発端」（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース
▼堀江貴文氏のFBやYouTube動画の投稿は威力業務妨害に問うことは可能なのか？損害賠償が認められる可能性は？
@doughimself お伺いしたいのですが…
ホリエモンに「あの餃子屋、腹立つから俺の影響力で潰してやろう」という悪意があって、この書き方をすれば餃子屋さんに誹謗中傷が集まることを見越した上で、あの投稿をしていたのであれば、威力業務妨害に問うことは可能ですか？
損害賠償が認められる可能性はありますか？
@eldritch8 @doughimself 現在の司法では難しいかもしれません。
不特定多数を特定して、それらの人がホリエモンの発言でやった。と証言して、本人がその意図があってやった。と認める。というプロセスが必要になるかと。
謝罪にもなってないけど、ホリエモンがその意図が無いような発言もしているので、かなり難しいかと。
@myulierl @doughimself そういうところに抜かりがないんですね。
やっぱり…
@eldritch8 @doughimself この手順を無視して「被害があるんだから」としてしまうと、最悪冤罪がいくらでも作れてしまうので、どうしても無視できないというジレンマが。
今回の事ではホリエモンが意図したかどうかは別として、悪辣なやり方であったというのは自覚して欲しいところですね。
@myulierl 結局、インフルエンサーのモラルに頼るしかないんですね…
日本のインターネット黎明期から、ネット社会に影響力を持ってたホリエモンのモラルがこの程度では、ネット社会のモラル向上なんて望めませんね。
@eldritch8 @myulierl 横からすみません。
でも奥さんがこの騒ぎのせいで明らかに体調不良起こされてて、精神的にまいっています。医者で診断書が取れたら、ホリエモンの誹謗中傷に責任が出てくるのではないでしょうか？
外傷はなくても充分傷害に加担してると思うのですが。
@neconeco_bow @eldritch8 気持ちは理解しますが、この場合は電話をかけた人が直接の原因であって、ホリエモンは煽動したわけでもなければ、裏でやらせたわけでもないので難しいかと。
本人にその意図があるという証言か、やっていたという証拠が上がらないと立件できません……
@myulierl @eldritch8 そうなんですね、モラルない人がやりたい放題か、、、。
結局、そういう人が多いのもモラル無いのが巡り巡ってる結果なんでしょうけどね。
▼今のコロナ禍の日本ではマスク着用はドレスコートではないか？と考えるネット民も
@doughimself 大昔から、超高級レストランの中には、ドレスコードというのあってだな。
ノーネクタイでは入れないレストランとかがあるのだよ。
今回の餃子屋も、マスク着用はドレスコードと考えれば、何も問題はない。
@doughimself わかりやすい説明ありがとうございます！
ドレスコードだってありますからね。ホリ◯モンはドレスコードのあるお店でもポリシー貫くんですかね？
餃子屋さんには頑張ってほしいです。
@emiya_gohan1811 @doughimself ドレスコードにケチをつけるのは野暮な客です。サービスを受けたいなら、お店のルールには従うべきですね。
@doughimself そこの餃子屋さんの前を何度も通りました。シャッター街の尾道のアーケード通りの中で小さな間口ながら工夫された店構えのお店です。堀江が美味しそうだと思ったのは間違いないと思います。お店がマスクにこだわるのは尾道でコロナ感染が有り多くのお店が８月に店を閉めています。だから必須なんです。
▼2005年には堀江貴文氏は広島6区（尾道市、三原市など）から立候補していたが・・・・
堀江は無所属として亀井静香（当時自民党を離党し国民新党所属）の選挙区である広島6区（尾道市、三原市など）で立候補すると発言したが、立候補の記者会見を自民党本部で行っていたこと、広島6区で自民党・公明党が候補を擁立しなかったこと、武部勤自民党幹事長や竹中平蔵経済財政政策担当大臣など自民党大物幹部が堀江の応援演説に訪れていた（武部は「我が弟です、息子です」と堀江を持ち上げた）ことから、自民党による亀井静香への対立候補として世間から認知されるようになった。
対立候補の当事者であり「刺客」という言葉を最初に用いていた亀井静香は、堀江について「自民党の刺客が自民党を名乗らない。忍者かね」と批評した。
@doughimself 尾道のラーメン店には行列する観光客も少しいますが、殆どのお店は閑古鳥状態です。餃子屋さんの近くのラーメン店にお昼時入りましたが３０分滞在して客は私１人でした。そんな街の餃子店を何でネットで晒す必要が有るのか。堀江はこの街で選挙に立候補したことも有るのに。
@zrx_1200r 自分を落選させたこの地域への意趣返しも含まれていると思っていました
#堀江貴文 #ホリエモン
まいまい@内科医✍️下ネタ収集中@fuwamochipeta
@doughimself わかりやすい説明ありがとうございました！
飲食店を経営している堀江さんも、そこを熟知しているはずなのになぜ… というわだかまりがやや残りますね…
@najimahiro1278 @KAIRI92027614 @doughimself 堀江は無神経者で有名。
自己愛しかない孤立者。
だから、いつも何かに
ケチばかりつけてる。
▼今のコロナ禍の日本ではマスク着用が基本 いちゃもんを付ける意味がわからない
@doughimself @murasakiobasan マスク着用のお店だから選んだというお客様も沢山いる訳だから、マスク着用しない。でも店に入れろ！は、他のお客様の迷惑になると思う。
@doughimself ドレスコードだってそうですよね
店側が勝手に要求してそれに従うなら入店できるし従わないなら入店できない
@doughimself マスク着用はあくまで店側が定めたルールであって、客はそれに従わなければならないんですよね。
常識的範囲内においてはマスク着用が義務付けされているわけですから、たとえば「飯食ってる連中はマスクしてないだろ！」はただの我儘な言い訳にすぎない。
この点においては私もお店側を支持しています
@doughimself わかりやすい例えで解説有難うございます。マスクを入手して入店するorマスクないから他へ行く、のシンプルな二択のはずなのになぜ餃子屋さんが休業に追い込まれなければならないのか、気の毒でなりません。