▼2020年9月7日 釧路空港発関西空港行きのピーチ・アビエーション機が新潟空港に臨時着陸
北海道の釧路空港発関西空港行きのピーチ・アビエーション機で7日、乗客の男性がマスクを拒否し、大声で騒ぐなどしたため、同機が新潟空港に臨時着陸した。
▼客室乗務員が離陸前からマスクの着用を求めていたが、男性が拒否を続けた
同社によると、客室乗務員が離陸前からマスクの着用を求めていたが、男性が拒否を続けたという。そのため、男性周辺の席の乗客を移動させた上で、約45分遅れの午後1時15分に出発。その後も男性は機内で大声を出したり、他の乗客と言い争ったりして、客室乗務員の注意も聞かず威圧的な態度をとったという。
▼機長は航空法の安全阻害行為にあたると判断 新潟空港に臨時着陸
機長は航空法の安全阻害行為にあたると判断。新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろした上で出発した。
関空には約2時間15分遅れで到着。同機には乗客約120人が乗っていた。
▼機内の様子がYouTubeなどで公開されていた
ピーチ航空 釧路発関空行き 新潟空港に緊急着陸 降りないことはしません！ TBSグッとラックが勝手にこの動画を放送したようです。複数の局から使用のお願いがあって全てお断りしているのですが、、、。
出典元：YouTube
【迷惑】ピーチ空港マスク拒否により緊急着陸した時の現場の様子
出典元：YouTube
▼マスク着用を拒否した乗客はマスコミの取材に応じるが反省もせずに持論を振りかざす
▼またツイッターでもアカウントを作成して持論を振りかざす
MM126便（9月7日釧路ー関空）においてマスク着用拒否により途中降機を強いられた乗客です。ピーチ社との見解の相違、事実誤認に基づく不正確な報道に対して、こちらの見解をご説明すべくアカウントを作成しました。宜しくお願いします
▼新潟からは新幹線など鉄道で移動したとのこと
▼ネット民のまとめた論点
論点まとめ
・ピーチエアはマスク着用はあくまでお願いであり強制はできないことを認めている
・実際にその男は新潟に降りるまでノーマスクで通してる
・マスク着用の議論は離陸前数分で終わっている
・他の客が「あいつキモっ」と言ったことに対して逆上、激昂
・CAを呼びつけ繰り返し謝罪させろと伝える、後方ギャレーに2回、前方CAに1回、わざわざCAにクレームを入れる
・クレーム対応のためCAの業務遂行が難しくなる、これ以上騒ぎ立てるなら安全阻害行為とみなして降機をお願いするとCAが命令書を読み上げる
・男、命令書を大声で妨害し、書類をペンで叩き、さらにCAを叩く（暴行）
・機長、安全阻害行為と認定して緊急着陸、新潟県警に引き渡す
出典：【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★30 [ばーど★]
▼ピーチ・アビエーションではこういったケースに備えて後方座席が指定出来ないようになっていた!?
@okada_tarumi 座席指定する際、不自然に後方座席が指定出来ないのは、そのための枠だったんですね。
予約開始直後にも関わらず、埋まってたから変に思っていたのだけど…。 https://t.co/kr0FwhEx9U
▼いくら権利を主張しても機内の最高責任者は機長である
（※）安全阻害行為等について（航空法第７３条の３・第７３条の４・第１５０条）
○安全阻害行為等は航空機の運航や他のお客様の安全に支障を及ぼす恐れがあり法令で禁止されております。
特に、機長は以下の行為をした者に対して禁止命令を行うことができます。
１．トイレ内で喫煙すること（電子たばこや加熱式たばこ等、蒸気を発生するものも含む）
２．携帯電話などの電子機器を使用すること
３．乗務員の業務を妨げること
４．指示に従わず座席ベルトを装着しないこと
５．離陸時に座席の背やテーブルなどを所定の位置に戻さないこと
６．手荷物を脱出の妨げとなる場所に放置すること
７．非常用機器をみだりに使用すること
８．乗降口の扉などをみだりに操作すること
○禁止命令に従わない場合、５０万円以下の罰金が科せられることがあります。
○この法律は日本の航空会社に適用されるだけでなく、外国の航空会社に対しても日本国の領土及び領空において適用されます。
しんた 流しメインに切り替え中@nightmanwestern
@hollymother_ ピーチの運送約款発見。
契約が成立したら、これを守らないといけない。 https://t.co/A7DpigPqio
▼「マスク拒否」そのものが原因ではなく安全阻害行為があったため降りてもらったと説明
この男性客は、マスク着用や席の移動を求める乗務員らに独自の反論を繰り返していた。ピーチでは、マスク拒否ではなく、安全阻害行為があったため降りてもらったと説明している。
出典：「マスク拒否」そのものが原因ではなく... トラブル客、飛行機を降ろされた顛末: J-CAST ニュース【全文表示】
同社の広報担当者は「マスクの着用は義務ではなくお願いベースなので着用しないからといって搭乗拒否できない。今回は大声を出すなど、機内の秩序を乱す行為があったので男性に降りてもらった」と話した。
▼新潟空港への臨時着陸はマスクの着用拒否よりもその後の言動が問題だった・・・・ツイッターでの反応
ピーチでマスク着用拒否して緊急着陸させた客ヤバすぎだろ。マスクしないなら密になってない席に移動して欲しいって客室乗務員が言ってるのにそれも拒否。ただのイキリオタクじゃねーか。 t.co/jUWXvtLiA1
ピーチでマスク着用拒否して緊急着陸させた客ヤバすぎだろ。マスクしないなら密になってない席に移動して欲しいって客室乗務員が言ってるのにそれも拒否。ただのイキリオタクじゃねーか。
— ホーリーマザーちゃん (@hollymother_) 2020年9月8日
マスク拒否男、「危険人物(キチガイ)と判断されて降ろされた」のに本人だけ「マスクしないから降ろされた」と思い込んで未だにネットで喚き散らして大騒ぎしていて、機長の判断は実に正しかったという感想しか出てこない。
マスク拒否男は、とうとう新聞社取材に「私はマスクをするとジンマシンになる病気」と答え始めているが、航空会社は「マスクしなくてもいいので席を移動して下さい」と提案していて、それすら拒否しているのだから、もう言い逃れは無理だろ。
t.co/R5MlG0ReV4
@okada_tarumi 海外の航空会社なんかは、指示に従わない人をガムテープで簀巻きにしたりしますからね。途中で降機は当然です。離陸中、上空で保安員（キャビンアテンダント）の指示に従う事は絶対です。命を預けているのですから。
@hollymother_ 航空会社はこいつに遅延料とか損害請求できないのかな？
恐ろしい額、請求してやればいいのに。
@okada_tarumi 訴訟を起こされそうで今は内心青ざめてると思います。無理が通れば道理が引っ込むなんて世の中そんなに甘くありません。
@magozo_n23 これを未だにマスク問題として報じてるマスコミ各局に訂正して貰いたいですね。
▼反省もせずテレビ取材やツイッターで持論を振りかざした男性客には1000万円の損害賠償の可能性も
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
▼ピーチ・アビエーションはANA系列である マスク拒否男性乗客は今後、ピーチだけでなくANA系列の航空会社から搭乗拒否の可能性も
